从数据看 2008-2009 赛季的火箭队赢球的模式
有意思的一个赛季，由于赛季之初 Artest 的到来，球迷们又开始 YY 松鼠姚的总冠军之路。不过可惜，随着 T-McGrady 的报废，基本上这赛季总决赛大门又一次提前关闭。紧接着球队的主力得分后卫 R. Alston 被换走，今天又签下 James White，我就纳闷了，为啥和火箭有关系的人我都关注过呢。 松鼠姚至今天（2009.03.05）共 28 次两双，占出场次数的 48%，场均数据并不惊艳。场均上场 32.9 分钟，得分为 19.8 分，篮板为 9.6 个。离场均两双还有一点点距离，给个及格分好了。
顺便做了下对火箭球员分析，共使用了 273 个火箭球员的相关变量，得到的结论解释了我几条疑问：
指标我就不多说了，爱打篮球的筒子一般都知道 FG、AST、REB 这类乱七八糟的指标，要说明的是 1722、532 这些数字是 ESPN 给 NBA 球员定义的编号，1722 就是 Y. Ming 了，其他的 532 为 T. McGrady，11 为 R. Alston，25 为 Artest ，1781 为 L. Scola ，3192 为 A. Brooks；而 1、0 则为方便记录胜负而设置的。
从图上不难找到火箭的关键球员，他们左右了每场比赛的胜负。对火箭成绩走向最关键的球员是 Y. Ming ，因为他在最根部，是决定下一个球员因素的前提（本赛季 T. McGrady 由于伤病困扰数据大幅下滑，不过从侧面说明 Y.Ming 已然是球队老大）。其他球员因素不必过多解释，数据显示结果唯一让我不满便是 S. Battier 的重要性，本来这次数据探索我就是朝着他去的，结果还是没有合适指标可以显示他的作用。再找时间做好了。
关于为什么 R. Alston 为什么会被换走，这里同样可以给大家一个清晰的解释：当 Yao 的 Field Goal 低于 5.5 时，同时 T. McGrady 的 AST 小于4.5 次时，R. Alston 的上场时间成为关键因素，不过抱歉的说，当他上场时间大于35.5 min 时，火箭会输！！估计莫雷应该用的是同样方法看到这一怪现象吧。那 R. Alston 在交易日截止之前被换走也就不难理解了。
阿德尔曼的普林斯顿体系是不是适合火箭。说实话，我也不熟。至今，我对经典的三角进攻都不知道如何开始。不过，火箭的 Team 数据（不包括20090305对爵士）可以说明一切。Exciting 的时刻来了：
- 如果火箭的得分（PTS）能够上到 102 分以上，那么这场比赛是拿定了。这种比赛个人认为应该是队员对教练战术执行彻底，进攻如行云流水，人挡杀人，见佛杀佛。这赛季以高于 102 的比分战胜的球队甚至包括马刺(103-84)、爵士(120-115) 等西部强队。
- 如果得分小于等于 102 分时，决定因素就转到防守篮板（DREB）上了。一般防守篮板小于31个时，输得概率比较高；不过即使防守篮板不济，当抢断大于10次时还是有希望得回胜利的。
- 得分小于 102，篮板大于 31 个，决定因素就变成了三分球试投（3PA）。只要投进三分球试投能够低于 19 个时，球队仍然可以以高概率赢得比赛（92%）。大家该冒出疑问了，为啥三分球试投数小了才能赢球，不是多了更好么。诚然从数字上看确实如此，但火箭三分多了，一般都是后卫在“浪投”，既不能对内线造成杀伤也不能迅速解决战斗。这也就是火箭从赛季之初一直在囤积后场的原因。只可惜，至今天，火箭的后场还是那么烂。
看看今天对爵士的比赛：火箭得分 94（没进攻），防守篮板 23（没防守） ，抢断为 8（没激情），你把这些数据按上图走一遍，是不是告诉你会返回 0。不输才怪！